前言：
在建设工程领域，票据常作为工程款支付的重要载体，而票据追索权纠纷也随之成为常见法律争议。当持票人清偿票据债务后，能否顺利向出票人行使再追索权，关键在于证据是否充分、权利行使是否符合法定时效。
近期，四川蓝贵律师事务所胡彦军律师代理四川某A公司（以下简称“A公司”）与德阳某B公司（以下简称“B公司”）票据追索权纠纷一案，历经一审驳回、二审改判，最终成功为当事人追回全额票据款及利息，充分彰显了专业律师在复杂商事纠纷中的维权实力。
基本案情
（一）基础法律关系
A公司与B公司存在长期建设工程施工合同关系，双方先后签订《预应力高强混凝土管桩（预制桩）工程施工合同》《预应力管桩基础工程施工合同》，A公司按约完成施工任务后，双方就案涉工程办理结算。为支付部分工程款，B公司向A公司签发电子商业承兑汇票。
（二）票据流转与追索过程
1. 2021年1月26日，B公司作为出票人签发电子商业承兑汇票一张，票据金额991572.11元，到期日为2021年7月25日，收款人为A公司，承兑人为B公司，该汇票为可转让汇票。
2. 2021年2月3日，A公司将该汇票背书转让给遂宁某C公司（以下简称“C公司”），用于支付合同款项。
3. 2021年7月19日，C公司在票据到期前提示付款，遭B公司拒付。2021年8月13日，C公司向A公司发起追索清偿。
4. 2022年7月6日，A公司向C公司清偿了该票据全部票面金额。
（三）诉讼历程
A公司为维护自身权益，委托四川蓝贵律师事务所胡彦军律师代理本案。一审中，因未能及时提交完整清偿凭证，四川省德阳市旌阳区人民法院以“无法确认清偿具体金额”为由，驳回A公司要求B公司支付票据款及利息的诉讼请求。
一审后，胡彦军律师迅速调整诉讼策略，补充收集关键证据，协助当事人向成渝金融法院提起上诉，并提出如下代理意见：
1.A公司已向C公司清偿票面金额991572.11元，合法取得票据权利，有权向B公司主张权利；
2.A公司作为B公司的施工单位，在依据真实合法的基础法律关系取得并合法持有案涉票据的情况下，有权向B公司主张票据权利；
3.票据款的实际清偿日期为2021年8月13日，A公司于2023年7月13日通过诉前调解方式主张权利，未超过追索时效。
裁判结果
成渝金融法院经审理，采纳了胡彦军律师的代理意见，作出（2024）渝87民终2476号终审判决：
1. 撤销四川省德阳市旌阳区人民法院（2023）川0603民初6354号民事判决；
2. B公司于本判决发生法律效力之日起十日内向A公司支付991572.11元及利息（利息计算方式：自2022年7月6日起，以991572.11元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止）；
3. 一审、二审案件受理费均由某恒公司负担。
典型意义
（一）证据为王：票据追索权纠纷中举证责任的核心要点
票据纠纷审理中，证据的完整性与关联性直接决定案件走向。本案一审败诉的核心原因在于未能充分举证清偿事实，而二审中，代理律师补充提交了C公司出具的《情况说明》《清偿证明》、银行转账记录及证人证言等关键证据，形成完整证据链，最终被法院采信。这一结果凸显了“谁主张，谁举证”原则在商事纠纷中的重要性，也体现了专业律师在证据收集、梳理与呈现中的核心价值。
（二）时效护航：票据权利行使的法定期间不可忽视
《中华人民共和国票据法》明确规定，持票人对出票人和承兑人的权利，自票据到期日起二年。本案中，案涉票据到期日为2021年7月25日，A公司于2023年7月13日通过诉前调解方式主张权利，未超过二年法定时效，成为胜诉的关键前提之一。代理律师精准把握票据时效规定，有效避免了当事人因时效问题丧失权利，彰显了对商事法律规范的深刻理解与熟练运用。
（三）权利保障：建设工程领域票据支付的维权指引
在建设工程施工合同履行中，票据支付已成为常见方式，但票据拒付、追索等纠纷频发。本案的胜诉为类似案件提供了重要维权指引：
一是承包人在票据流转过程中应妥善保管相关凭证，确保基础法律关系与票据流转的合法性；
二是被追索人清偿债务后，应及时收集完整的清偿证明材料，为后续行使再追索权奠定基础；
三是遭遇司法裁判不公时，应果断提起上诉，借助专业律师的力量维护自身合法权益。
结 语
本案从一审驳回至二审改判胜诉，不仅为当事人挽回了近百万元的经济损失，更体现了四川蓝贵律师事务所在商事纠纷领域的专业素养与维权实力。在复杂的法律争议中，专业的法律团队、精准的诉讼策略与完整的证据支撑，是维护当事人合法权益的核心保障。
未来蓝贵律所将始终秉持“专业、诚信、高效”的服务理念，为各类市场主体提供优质、精准的法律服务，助力企业防范法律风险、化解商事纠纷，为市场经济的健康发展保驾护航。如果您正在面临相关法律问题，欢迎咨询四川蓝贵律师事务所，我们将为您提供专业的法律解决方案。
编辑：唐章怡
审核：胡彦军、刘明钰