前言：
SUMMARY REPORT
大额民间借贷纠纷中，债权人希望全额追回欠款，但时常因债务人的实际偿债能力不足，而面临“赢了官司拿不到钱”的风险。调解作为平衡双方利益的高效方式，能在保障债权实现的同时，为债务人预留合理还款空间。近期，四川蓝贵律师事务所胡彦军、徐敏杰律师代理王某与程某民间借贷纠纷一案，通过精准制定诉讼策略、积极推动调解协商，成功促成649万余元大额借款的分期还款协议，既锁定了债权人核心权益，又实现了纠纷的平稳化解。
基本案情
2024年5月至2025年7月期间，程某因资金周转需求，多次向王某借款，累计借款金额达6495000元。每笔借款均有程某出具的借条予以书面确认。借款到期后，程某未能按约定按时足额偿还欠款，王某多次催讨无果，为维护自身合法权益，委托四川蓝贵律师事务所胡彦军、徐敏杰律师向法院提起诉讼，请求法院判令被告程某偿还借款本金6495000元及利息。
诉讼策略
胡彦军、徐敏杰律师接受委托后，结合本案案件事实清晰、借款金额巨大、一次性回款难的核心特点，制定了“固定事实+保全施压+灵活调解”的三维诉讼策略：
1.固定核心证据：梳理全部借条、转账凭证等材料，形成完整证据链，明确借款金额、借款合意及未还款事实，为债权主张奠定坚实基础；
2.申请财产保全：诉讼同时向法院申请财产保全，通过查封、冻结被告名下相关财产，形成法律压力，促使被告主动参与协商；
3.坚持灵活调解：考虑到被告可能存在短期资金周转困难，在坚持债权全额实现的前提下，同意以分期还款方式化解纠纷，同时设置严格的违约条款，防范回款风险。
调解结果
在胡彦军、徐敏杰律师的积极推动下，双方当事人自愿达成如下调解协议，并由法院出具民事调解书予以确认：
1.被告程某分七期向原告王某返还借款本金6495000元。
2.若被告程某未按期足额履行任一期还款义务，剩余全部未还款项视为到期，原告有权要求被告一次性还清，并以剩余未还款项为基数，自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍支付利息；
3.案件受理费、保全费及原告因诉讼产生的保全保险费，均由被告程某负担；
4.原告自愿放弃其他诉讼请求。
典型意义
（一）大额民间借贷的“保全+调解”维权模式
本案中，胡彦军、徐敏杰律师将财产保全与调解相结合，既通过保全措施锁定被告偿债能力，避免其转移财产，又以灵活的分期还款方案降低被告对抗心理，促成调解达成。这种模式为大额民间借贷纠纷提供了高效维权范本，既能快速推进纠纷解决，又能最大限度保障债权实现。
（二）违约条款对分期还款的保障作用
调解协议中明确约定“逾期即全部到期+按LPR4倍计息”的违约条款，既给被告设定了严格的履约约束，又为原告预留了及时追讨的权利通道，有效防范了分期还款模式下“边还边欠”“长期拖延”的风险，确保债权不会因分期而落空。
（三）维权成本的合理转嫁与司法效率提升
调解协议明确约定诉讼费、保全费、保全保险费均由被告承担，实现了债权人维权成本的全额转嫁，减少了原告的额外支出。同时，调解相较于判决程序，大幅缩短了纠纷处理周期，降低了双方诉讼成本，实现了司法资源与当事人权益的双重优化。
结 语
本案的成功调解，充分展现了四川蓝贵律师事务所在大额民间借贷纠纷处理中的专业把控力与灵活应变能力。从证据固定、财产保全到调解协商，蓝贵律师团队始终以债权人权益最大化为核心，既坚守法律底线，又兼顾实际偿债情况，实现了“案结事了”的良好效果。如果您正在面临相关法律问题，欢迎咨询四川蓝贵律师事务所，我们将为您提供专业的法律解决方案。
编辑：唐章怡
审核：胡彦军、徐敏杰、刘明钰