蓝贵案例 | 挂靠施工工程款维权胜诉！蓝贵律师助力实际施工人全额追款

胡彦军、胡青山律师接受牟某委托后，立即投入案件梳理与证据分析，结合案件事实和相关法律规定，研究制定诉讼策略并开展诉讼活动：

（一）诉讼发起

本案立案初期，因实际施工人证据链条不完整，几度被法院以“主体不适格、证据不足”为由不予立案。胡彦军、胡青山律师迅速启动证据补强与法律论证双轨策略，经多轮与立案庭沟通，最终成功立案，并为后续胜诉奠定基础。

（二）庭外借力

因案涉工程竣工已久，且实际施工人在施工过程中未留存充足证据，导致我方直接证明实际施工人身份难度较大。胡彦军、胡青山律师迅速调整策略，积极联系村委会进行沟通，阐释“实际施工人直索不增加村委负担、反而减少诉累”的司法趋势，最终促成村委在答辩状中确认原告牟某为实际施工人的事实，为法院判令村委直接付款提供了核心依据，减轻了原告的诉讼负担。

（三）代理意见

针对案件焦点，胡彦军、胡青山律师提出如下代理意见：

1.主体资格

牟某与广元分公司成立挂靠关系，与某村委会存在事实施工合同关系，系案涉工程款的实际权利人，有权主张工程款。

2.请求权基础

针对广元分公司：牟某系实际施工人，被挂靠人广元分公司具将收取的工程款交付原告及第三人的义务，其已收款10万元未转付，应向牟某支付并计算逾期利息；

针对某村委会：在案涉工程施工结束并验收合格后，因广元分公司怠于主张工程款权利，现牟某以实际施工人身份直接向发包方主张工程款，某村委会应当向其支付工程款。

3.付款条件

工程已竣工验收、审计完成且两年质保期届满，97%工程款和3%质保金全部到期。

四川省苍溪县人民法院经审理，全面采纳蓝贵律师团队的代理意见，作出（2025）川0824民初3836号民事判决：

1.被告四川某A公司广元分公司向原告牟某及第三人王某支付工程款100000元及利息；

2.被告某村委会向原告牟某及第三人王某支付工程款232984.66元及利息；

3.上述款项限被告在判决生效后二十日内履行完毕，逾期未履行需加倍支付迟延履行期间的债务利息；

4.案件受理费3496元，由广元分公司负担1000元，某村委会负担2000元，原告及第三人负担496元。

（一）挂靠关系下实际施工人的权利保护

法院明确认定，牟某与第三人借用广元分公司资质施工，虽未直接签订合同，但实际投入资金、组织施工，属案涉工程实际权利人。广元分公司作为被挂靠方，负有将收取的工程款转付实际施工人的义务；某村委会作为发包方，应当向实际施工人支付工程款。这一认定为挂靠施工场景下实际施工人的工程款维权提供了明确法律依据。

（二）发包方怠于付款与被挂靠方怠于主张权利的责任划分

本案中，广元分公司收到工程款后未及时转付，且长期怠于向发包方主张剩余款项，某村委会未足额拨付工程款，法院根据双方过错及责任边界，判决各自向实际施工人支付对应款项。这一结果明确了：被挂靠方不得无故占用工程款，发包方在工程合格且无抗辩事由时应足额支付，各方均需对自身违约行为承担责任。

（三）质保金支付条件的司法认定标准

法院参照《建设工程质量保证金管理办法》，认定案涉工程2021年10月竣工，缺陷责任期最长不超过2年，质保期已届满，发包方应一并支付预留质保金。这一认定为实际施工人主张质保金提供了清晰指引：即便合同未明确约定质保期，仍可依据相关规定主张返还，保障了工程款的全额实现。

本案的胜诉，充分展现了四川蓝贵律师事务所在建设工程挂靠施工纠纷领域的专业素养与实战能力。面对主体关系复杂、抗辩理由多样的维权困境，律师团队精准梳理法律关系、锁定关键证据，成功为实际施工人争取到全额工程款。如果您正在面临相关法律问题，欢迎咨询四川蓝贵律师事务所，我们将为您提供专业的法律解决方案。