前言
建设工程劳务纠纷中，账务核对分歧、款项拖欠常导致维权陷入僵局。近期，四川蓝贵律师事务所胡彦军、徐敏杰律师代理四川某建筑工程有限公司（以下简称“A公司”）与眉山某建筑劳务有限公司（以下简称“B公司”）合同纠纷一案，通过快速厘清账务争议，高效为当事人锁定债权，促成双方达成付款协议，彰显了蓝贵律所在建工劳务纠纷调解中的专业协调能力。
基本案情
2022年，A公司与B公司签订《四川某项目【桩基础工程】建设工程劳务施工协议》，约定B公司将案涉项目桩基础工程的劳务部分分包给A公司，明确了施工工期、合同价款、质量标准及劳务费支付等核心条款。
2023年11月，双方完成竣工结算，共同盖章确认总劳务费金额为2260730元。结算后，B公司未足额支付款项，案外人C公司代被告支付400000元，但剩余款项经A公司多次催讨仍未结清。为维护合法权益，A公司委托四川蓝贵律师事务所向四川省仁寿县人民法院提起诉讼，要求B公司支付欠付劳务费460730元及逾期利息，并承担本案诉讼费、律师费、保全费等维权成本。
诉讼攻略
针对工程欠款纠纷案件，案件事实往往比较清晰，当事人争议较小，重点在于诉后如何有效推进被告执行。此时，财产保全具备“时间短、威慑大”的优势，可迅速扭转被动地位，尤其适用于有融资、招投标、上市等敏感节点的被告。因此，为帮助原告尽快收回欠款，胡彦军、徐敏杰律师立即调整诉讼策略，将重点着眼于“以保全促调解”这一路径上来。通过财产保全，原告共冻结被告账户内十万余元，成功倒逼被告调解结案，推进执行。
调解结果
在法院主持及胡彦军、徐敏杰律师的积极沟通协调下，双方当事人自愿达成调解协议，并通过民事调解书予以确认：
1.双方核对账务后一致确认，被告B公司尚欠原告A公司工程款60730元，于2025年1月15日前支付；
2.本案案件受理费4183元、保全费2875元、保全保险费800元，共计7858元，由被告承担，于2025年1月15日前直接支付给原告；
3.若被告逾期付款，需以未付款金额为基数，自2024年2月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日止。
典型意义
（一）调解机制在建工纠纷中的高效价值
本案通过“保全促调解”方式快速化解纠纷，避免了冗长的庭审、上诉程序，大幅缩短了维权周期，降低了双方当事人的时间成本与诉讼成本。这一结果凸显了保全措施及调解机制在建设工程纠纷中的独特优势——能够推进债务人主动协商，快速兑现债权人的合法权益，实现“案结事了人和”的良好效果。
（二）“利息豁免+违约惩戒”的灵活平衡
调解协议采用“按期付款豁免利息、逾期付款计付利息”的模式，既给予被告合理的付款缓冲期，降低其履约压力，又通过明确的违约条款形成刚性约束，有效防范“调解后拖延付款”的风险，确保原告债权稳定实现，实现了双方利益的平衡。
（三）维权成本的全额转嫁保障
协议明确将诉讼费、保全费、保全保险费全部判令由被告承担，且直接支付给已预交费用的原告，实现了维权成本的全额转嫁，减少了原告的额外经济支出。这一约定既符合“过错方承担责任”的公平原则，也为劳务提供方维权消除了成本顾虑，体现了调解协议的实用性与公正性。
结 语
本案的成功调解，关键在于对账务争议的精准梳理与双方利益的灵活平衡。面对款项拖欠与账务分歧，四川蓝贵律师事务所律师团队以“高效化解矛盾、保障债权实现”为核心，快速促成调解协议达成。如果您正在面临工程劳务款拖欠、账务核对争议等相关法律问题，欢迎咨询四川蓝贵律师事务所，我们将为您提供专业的法律解决方案。
编辑：唐章怡
审核：胡彦军、徐敏杰、刘明钰