前言
建设工程领域中，竣工结算后发包人以“未提交请款资料”为由拖延付款是常见维权痛点。近期，四川蓝贵律师事务所胡彦军、徐敏杰律师代理四川某机械施工股份有限公司（以下简称“A公司”）与南部县某房地产开发有限公司（以下简称“B公司”）建设工程施工合同纠纷仲裁案，凭借扎实的证据与精准的法律论证，成功促成仲裁庭支持全部核心诉求，助力当事人追回工程款（含质保金）及律师费、保全保险费，彰显了蓝贵律所在建工仲裁纠纷中的专业维权实力。
基本案情
（一）合同签订与履行
2021年5月9日，A公司与B公司签订《某项目桩基础工程施工合同》，约定B公司将案涉桩基础工程发包给A公司施工，合同暂定含税金额766万元，后通过补充协议变更为1076.56万元。合同明确：结算完成后45天内支付至总价97%，预留3%作为质保金，缺陷责任期2年，期满后20个工作日内无息返还；承包人需凭合法增值税专用发票收取工程款。
合同签订后，A公司按约进场施工，工程于2022年3月25日竣工验收合格，2023年6月30日双方确认最终结算造价1086.38万元。A公司已开具全额增值税专用发票，但B公司仅支付部分款项，剩余34.33万元（含质保金32.59万元）拖欠未付。
（二）争议爆发与仲裁发起
A公司多次催款后，B公司以“未按交易习惯提交纸质请款资料”为由拒绝付款，主张付款条件未成就，且不同意支付逾期利息。为维护合法权益，A公司依据合同仲裁条款，委托四川蓝贵律师事务所向广州仲裁委员会提起仲裁，要求B公司支付剩余工程款34.33万元及逾期利息，承担律师费1万元、保全保险费800元及仲裁费。
调解结果
广州仲裁委员会经审理，采纳蓝贵律师团队的代理意见，作出（2024）穗仲案字第23843号终局裁决：
1.被申请人B公司向申请人A公司支付剩余工程款（含质保金）343256.09元及利息（以343256.09元为基数，自2024年11月7日起按一年期LPR计算至实际清偿之日止）；
2.被申请人补偿申请人律师费10000元、保全保险费800元；
3.本案仲裁费14022元（申请人已预缴），由被申请人支付申请人。
典型意义
（一）“请款资料”不能成为拒付工程款的合法抗辩
仲裁庭明确，案涉工程已竣工验收并完成结算，质保期已届满，支付工程款是其核心合同义务。“提交请款资料”属于履行辅助义务，不能对抗支付主债务，发包人以此为由拒绝付款缺乏法律依据。这一认定明确了“主义务优先”原则，禁止发包人以程序性瑕疵逃避付款责任。
（二）质保金返还的条件认定标准
仲裁庭认定，工程缺陷责任期自竣工验收之日起计算2年，案涉工程2022年3月25日验收合格，2024年3月25日质保期届满，B公司应按约定返还全部质保金。这一裁判观点清晰界定了质保金返还的核心条件：工程验收合格+质保期届满，为类似纠纷中质保金维权提供了明确指引。
（三）维权成本的仲裁支持规则
仲裁庭支持了律师费、保全保险费的补偿请求，认为该费用是申请人为维权产生的合理支出，且未超出合理范围，符合《仲裁规则》中“违约方承担维权成本”的原则。这一结果明确：建工纠纷中，权利人因维权产生的合理律师费、保全保险费，可依法向违约方主张，为权利人维权消除了成本顾虑。
结 语
本案的仲裁胜诉，关键在于对合同条款的精准解读与核心证据的扎实固定。面对发包人以“未提交请款资料”为由的拖延付款，四川蓝贵律师事务所律师团队聚焦“结算完成+质保期届满”的付款核心条件，成功破解抗辩，为当事人全额追回工程款及维权成本。如果您正在面临工程欠款、质保金返还、仲裁维权等相关法律问题，欢迎咨询四川蓝贵律师事务所，我们将为您提供专业的法律解决方案。
编辑：唐章怡
审核：胡彦军、徐敏杰、刘明钰