前言
逾期返还、流程周期长是企业常见痛点，而仲裁调解既能简化程序，又能赋予协议强制执行力。近期，四川蓝贵律师事务所胡彦军律师代理四川某科技有限公司（以下简称 “A公司”）与巴中市某乡村振兴局合同纠纷仲裁案，通过仲裁调解快速锁定 26 万余元质保金及相关费用，彰显了蓝贵律所在政企合同纠纷中的专业协调能力。
基本案情
2017 年 1 月 10 日，A公司与原巴中市某扶贫和移民工作局（现巴中市某乡村振兴局）签订《“一平台多窗口” 某数字农村管理系统建设采购项目（第三次）合同书》，合同约定项目总价款 2696000 元，其中 10%（即 269600 元）为服务费（质保金），待质保期满后支付。
项目完成后，质保期已届满，但巴中市某乡村振兴局未按约定支付该笔 269600 元质保金。A公司多次沟通催讨无果，遂依据合同中的仲裁条款，委托四川蓝贵律师事务所向成都仲裁委员会提起仲裁，请求裁决对方支付拖欠的服务费、利息、律师费及仲裁相关费用。
裁判结果
成都仲裁委员会受理后，双方签订《仲裁协议及简化仲裁程序协议书》，同意适用简易程序、不开庭审理并直接调解。在仲裁庭主持及蓝贵律师团队协调下，双方达成调解协议，成都仲裁委员会作出（2024）成仲案字第 849 号调解书确认：
1.质保金支付：巴中市某乡村振兴局于 2024 年 3 月 30 日前，向A公司支付服务费（质保金）269600 元；
2.仲裁费分担：本案仲裁费 8649 元，由A公司承担 4324.5 元，巴中市某乡村振兴局承担 4324.5 元，并于 2024 年 3 月 30 日前支付给A公司；
3.逾期责任：若未按期足额付款，巴中市某乡村振兴局需额外支付律师费10000 元及利息（以 269600 元为基数，按年利率 3.65% 自 2023 年 6 月 2 日起计算至付清之日），A公司可直接申请强制执行。
典型意义
（一）仲裁简化程序提升纠纷化解效率
双方通过签订《简化仲裁程序协议书》，放弃举证、答辩等期限，适用简易程序并直接调解，大幅缩短了仲裁周期，从立案到出具调解书仅用 25 天，为政府项目合同纠纷提供了 “高效解纷” 的范本。
（二）政企合同中质保金返还的履约保障
调解协议明确了政府部门作为合同主体的付款义务，同时设置 “逾期触发额外责任 + 强制执行” 条款，既尊重了政企合作的协商性，又为企业债权实现筑牢了法律兜底，避免了政府项目中常见的 “久拖不付” 问题。
（三）调解协议的强制执行力边界
经仲裁委确认的调解协议，与仲裁裁决书具有同等法律效力，一方逾期履行时，另一方无需再经诉讼程序，可直接向法院申请强制执行，有效防范了调解协议 “履约难” 的风险。
（四）律师费与利息的 “附条件主张” 设计
调解中采用 “按期付款则放弃额外主张，逾期则触发律师费 + 利息” 的模式，既为政府部门提供了履约激励，又保障了企业的合法权益，平衡了政企双方的利益诉求。
结 语
本案的成功调解，是四川蓝贵律师事务所运用仲裁简化程序化解政企合同纠纷的典型实践，既快速为企业追回了拖欠七年的质保金，又通过灵活的协议设计兼顾了双方的合理诉求。如果您正在面临政企项目合同纠纷、质保金逾期返还、仲裁调解等相关法律问题，欢迎咨询四川蓝贵律师事务所，我们将为您提供专业的法律解决方案。
编辑：唐章怡
审核：胡彦军