前言
建设工程施工合同履行中，结算单签订后发包人拖欠尾款的情况时有发生，不仅影响施工企业资金流转，还可能引发长期维权纠纷。近期，四川蓝贵律师事务所胡彦军、贺婉律师代理四川某建设工程有限公司（以下简称 “A公司”）与四川某建设工程有限公司（以下简称 “B公司”）建设工程施工合同纠纷一案，凭借扎实的证据链和专业的法律主张，成功为当事人追回拖欠尾款、逾期利息及律师费，彰显了蓝贵律所在建工合同纠纷中的维权实力。
基本案情
2023 年，A公司与B公司签订《武侯保障房项目建设工程劳务合同》，约定由A公司承包该项目的抗浮锚杆工程施工，含税单价 42 元 / 米，暂定总价 1260000 元，最终以实际结算为准。合同明确约定，工程竣工结算后，待总包将总进度款支付至 80% 后一个月内，B公司需支付至结算金额的 100%；若双方因合同产生争议，诉讼产生的诉讼费、律师费等费用由败诉方承担。
合同签订后，A公司按约完成全部施工义务。2024 年 1 月 11 日，双方签署《工程量结算单》，确认工程总价款为 1381992.4 元。此后，B公司陆续支付工程款 1331992.4 元，剩余 50000 元尾款迟迟未付。2025 年 1 月起，A公司多次通过微信向B公司法定代表人催收尾款，对方虽承诺付款却始终未履行。为维护合法权益，A公司委托四川蓝贵律师事务所向成都市武侯区人民法院提起诉讼，要求B公司支付拖欠工程款 50000 元、逾期利息及律师费 8000 元。
裁判结果
成都市武侯区人民法院经缺席审理，全面采纳蓝贵律师团队的代理意见，作出（2025）川 0107 民初 29592 号民事判决：
1.被告四川某建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告四川某建设工程有限公司支付工程款 50000 元；
2.被告四川某建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告支付利息（以 50000 元为基数，按同期一年期 LPR 标准，自 2025 年 11 月 5 日起计算至款项付清之日止）；
3.被告四川某建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告支付律师费 8000 元；
4.驳回原告的其他诉讼请求。
5.案件受理费 1320.42 元，由被告四川某建设工程有限公司负担 1251.44 元。
典型意义
（一）结算单的核心债权确认效力
法院明确，双方签署的《工程量结算单》是工程价款的最终确认依据，一经签署即锁定债权债务金额，发包人应按结算金额足额履行付款义务。本案中，B公司在结算后仅支付部分款项，剩余尾款无正当理由拖欠，已构成违约，应承担继续履行责任，为建工领域结算后债权实现提供了明确指引。
（二）付款期限约定不明的处理规则
合同约定 “待总包支付至 80% 后一个月内付清”，属于付款期限约定不明。法院依据《民法典》相关规定，认定债权人有权随时要求履行，利息自起诉之日起算，既尊重合同约定精神，又兼顾债权人的合法权益，为类似约定不明的付款期限认定提供了裁判参考。
（三）律师费约定的司法支持边界
合同明确约定诉讼相关律师费由败诉方承担，且A公司已实际支出该费用，法院依法支持律师费诉求。这一认定凸显了 “约定优先” 原则，明确了建工合同中律师费承担条款的法律效力，为施工企业维权成本转嫁提供了法律保障。
（四）缺席审理下的证据采信标准
被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩与质证权利。法院结合《施工合同》、结算单、支付凭证、微信催收记录等完整证据链，全面采信原告主张的案件事实，保障了债权人在对方缺席情况下的权益实现，体现了 “以证据为核心” 的裁判原则。
结 语
本案的胜诉，关键在于对结算单效力的精准认定和证据链的扎实构建。面对结算后尾款拖欠难题，四川蓝贵律师事务所律师团队聚焦核心债权，凭借专业法律分析和充分证据支撑，成功为企业追回全部应得款项及维权成本。如果您正在面临建设工程尾款拖欠、结算争议、违约赔偿等相关法律问题，欢迎咨询四川蓝贵律师事务所，我们将为您提供专业的法律解决方案。
编辑：唐章怡
审核：胡彦军、贺婉