前言
在建设工程施工中，签订合同、完成施工、结算欠款后，发包方长期拖欠、拒不付款的情况十分常见。即便出具欠条，仍以各种理由拖延，甚至拒不到庭应诉。四川蓝贵律师事务所胡彦军、徐敏杰律师代理四川某工程机械设备有限公司（以下简称“A公司”）起诉四川某建筑劳务有限公司（以下简称“B公司”）、王某建设工程施工合同纠纷一案，凭借合同、欠条、转账记录、微信催收等完整证据链，在二被告均缺席的情况下，依然获得法院全额支持，成功追回350000 元工程款及逾期利息。
基本案情
2020 年 9 月 21 日，原告A公司与被告B公司签订《拉森钢板桩施工承包合同》，约定由原告承包阆中市古城污水处理厂外管网安装拉森钢板桩工程，合同包干价 425000 元。
原告按约进场施工，并于 2020 年 11 月 7 日完工退场。
2021 年 2 月 10 日，B公司支付工程款 100000 元。
2023 年 6 月 28 日，被告王某出具《欠条》，确认：
欠付钢板桩施工费总计500000 元，已付 100000 元，剩余 400000 元定于 2023 年 7 月 30 日前付清。
2025 年 1 月 27 日，B公司再次支付 50000 元。
截至起诉之日，仍欠350000 元未付。
原告多次催收未果，遂委托蓝贵律师起诉，要求：
1.二被告支付工程款 350000 元及利息；
2.诉讼费、保全费由被告承担。
庭审中，B公司、王某经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法缺席审理。
裁判结果
四川省阆中市人民法院作出（2026）川 1381 民初 875 号民事判决书，判决如下：
1.被告四川某建筑劳务有限公司于判决生效之日起 30 日内支付原告四川某工程机械设备有限公司工程款350000 元；
2.被告以 350000 元为基数，从 2026 年 1 月 15 日（起诉立案之日）起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期 LPR 计算利息至付清之日止；
3.案件受理费 3871 元、保全费 2667 元，均由被告四川某建筑劳务有限公司负担；
4.驳回原告对王某的诉讼请求。
典型意义
（一）《欠条》具有直接结算效力，欠款金额以欠条为准
被告王某出具的《欠条》明确确认总工程款为 500000 元，系双方真实结算意思表示，法院直接以此作为欠款依据，事实认定清晰有力。
（二）已付款项依法扣减，法院据实认定欠付金额
B公司先后支付 100000 元、50000 元，法院依法予以扣减，最终确认欠付金额为350000 元，裁判客观公正。
（三）约定利息过高，法院依法调整为 LPR
欠条中约定的利息标准超出法定上限，法院依法不予采纳，酌情从立案之日起按一年期 LPR 支持资金占用利息，合法保护原告资金损失。
（四）股东出具欠条一般认定为职务行为，不必然承担连带责任
法院认定：王某出具欠条系代表B公司的职务行为，无充分证据证明其构成债务加入，故不承担连带责任。明确区分职务行为与个人责任，裁判标准规范。
（五）被告缺席不影响案件审理，法院依法缺席判决
二被告均未到庭、未答辩、未举证，视为放弃抗辩权利。法院依据原告提交的《合同》《欠条》、转账记录、微信记录等证据，依法作出缺席判决，充分保护守约方利益。
结 语
本案从合同签订、施工、结算、出具欠条到诉讼、保全、缺席胜诉，完整展现了建设工程欠款案件的标准维权路径。蓝贵律师凭借扎实证据与精准法律意见，在被告完全缺席的情况下仍实现全面胜诉，为施工企业追讨工程欠款树立了可复制的典型范例。如果您正在面临工程款拖欠、欠条结算、合同纠纷、缺席应诉、财产保全等相关法律问题，欢迎咨询四川蓝贵律师事务所，我们将为您提供专业的法律解决方案。
编辑：唐章怡
审核：胡彦军、徐敏杰