前言
近期，四川蓝贵律师事务所胡彦军、高芹律师代理成都市某特种玻璃有限公司（以下简称 “A公司”）与尚某、河南省某实业有限公司（以下简称 “B公司”）合同纠纷一案，面对被告违反还款协议约定、长期拖欠玻璃货款的违约行为，律师团队凭借扎实的证据梳理与专业的调解谈判策略，促成四川省成都市郫都区人民法院出具民事调解书，不仅为委托人锁定 47161.46 元的货款本金及维权费用回款，更约定了逾期加速到期、律师费赔付、高额逾期利息等多重保障条款，高效实现企业债权回收，为同类货款拖欠纠纷维权提供了优质实践范本。
基本案情
原告A公司与被告B公司存在玻璃产品长期业务往来，2023 年 8 月双方签订《还款协议》，确认被告欠付货款 111982.57 元并约定分期还款计划，同时约定逾期付款按日千分之一支付违约金，被告尚某为案涉债务提供一般保证担保。后被告未按协议履行还款义务，仅支付部分款项，仍拖欠货款 44999.57 元。经原告多次催讨，二被告仍无故拖欠。为维护自身权益，原告A公司委托四川蓝贵律师事务所胡彦军、高芹律师提起诉讼，请求判令被告B公司返还拖欠货款、支付逾期违约金，被告尚某承担一般保证责任，并要求二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等全部维权费用。本案由四川省成都市郫都区人民法院于 2026 年 1 月 26 日立案，依法适用简易程序审理。
调解结果
四川省成都市郫都区人民法院于 2026 年 1 月 26 日立案受理本案后，依法适用简易程序审理。在法院主持下，蓝贵律师团队结合案件事实与法律规定，与二被告开展高效调解谈判，最终促成各方自愿达成合法有效调解协议，法院出具 (2026) 川 0117 民初 1937 号民事调解书，核心协议内容如下：
1.被告尚某、B公司共同向原告A公司支付货款本金 44999.57 元、诉讼费 812 元、保全费 749.89 元、保全担保费 600 元，共计 47161.46 元（分两期支付：2026 年 3 月 31 日前支付 23581 元，2026 年 4 月 30 日前支付 23580.46 元）；
2.若二被告未按期足额支付上述任意一期款项，剩余未付款项全部加速到期，原告有权立即向人民法院申请强制执行，一次性收回全部未付款项；同时二被告需另行向原告支付律师费 4000 元，并以货款本金 44999.57 元的未付款为基数，自 2024 年 4 月 9 日起按照年利率 14% 支付逾期付款利息至实际付清之日止；
3.原告A公司自愿放弃其他诉讼请求；案件受理费、保全费已品迭至上述合计款项中，二被告无需另行支付。
上述调解协议经各方签字确认后即具有法律效力，若二被告未按协议履行义务，法院将依法对其采取限制高消费、列入失信名单等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
典型意义
（一）还款协议具有法律约束力，契约必守原则受司法保护
本案中，原、被告签订的《还款协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未按协议约定履行付款义务，已构成明确违约，法院通过出具调解书确认被告的付款义务与违约责任，彰显了 “契约必守” 的基本司法原则，明确了还款协议在货款结算与债权追收中的核心效力，为企业签订此类协议提供了司法保障。
（二）担保人责任强化，为债权实现筑牢双重保障
本案中尚某原约定承担一般保证责任，经调解后，其与B公司共同承担付款义务，从法律层面强化了原告债权的实现保障。这一结果既契合担保制度保障债权实现的立法初衷，也有效规避了原告因单一被告履行能力不足而无法回款的风险，为债权人主张担保人责任提供了灵活且高效的维权思路。
（三）逾期加速到期条款，从制度上杜绝恶意拖延还款行为
调解协议中设置的 “任意一期逾期则剩余款项全部加速到期” 条款，是本次维权的核心亮点。该条款打破了分期还款的期限限制，赋予原告在被告违约时直接主张全部债权并申请强制执行的权利，从制度上杜绝了被告通过分期方式恶意拖延、逃避债务的可能，为债权的快速、有效回收提供了刚性法律保障，也为同类案件的条款设计提供了参考。
结 语
本案中，四川蓝贵律师事务所凭借扎实的法律专业知识和丰富的商事纠纷处理经验，精准把握案件争议焦点，有效维护了委托人的合法债权，实现了法律效果与商业效果的统一。在企业经营过程中，面对货款拖欠等合同纠纷，及时采取合法有效的法律手段是维护权益的关键。如果您正在面临相关法律问题，欢迎咨询四川蓝贵律师事务所，我们将为您提供专业的法律解决方案。
编辑：唐章怡
审核：胡彦军、高 芹