前言
商事合作中，口头合伙因缺乏书面约定，极易在出资款返还、责任认定等方面产生纠纷，给当事人维权带来诸多阻碍。近期，四川蓝贵律师事务所胡彦军、胡俊涛律师代理包某、成都市某财务咨询有限公司（以下简称“A公司”）与刘某、罗某等合伙合同纠纷一案，面对无书面合伙协议、款项转入配偶账户、被告推诿责任等问题，律师团队凭借完整证据链厘清法律关系，最终获法院全额支持，成功为委托人追回 48 万元合伙出资款及逾期利息，为口头合伙纠纷维权提供了清晰指引。
基本案情
2023 年 6 月，包某与刘某口头约定合伙承接南充某油库搬迁项目，约定由包某出资 50 万元作为前期运营资金，项目未中标则由刘某全额退款。随后，原告按刘某要求将 50 万元转入其妻子罗某的银行账户，该款项由刘某实际管控支配。
此后项目推进无实质进展，包某多次催促退款，刘某曾承诺 2024 年 8 月 30 日前返还，但仅于 2025 年 1 月退还 2 万元，剩余 48 万元拒不支付。刘某辩称项目失败系包某过错导致，款项已用于项目开支；且刘某主张该项目系四人合伙，认为黄某、涂某二人为合伙人，也应当承担相应责任。罗某主张仅为收款账户，对合伙不知情。
原告遂委托四川蓝贵律师事务所胡彦军、胡俊涛律师诉至四川省大竹县人民法院，请求判令刘某、罗某返还 48 万元合伙款及利息，诉讼费、保全费由二被告承担，同时明确不要求追加被告黄某、涂某承担责任。
裁判结果
四川省大竹县人民法院经审理，依法作出 (2025) 川 1724 民初 5978 号民事判决书，支持原告核心诉讼请求，判决结果如下：
1.被告刘某于判决生效后六十日内，退还原告包某、A公司出资款 48 万元及逾期利息（以 48 万元为基数，自 2024 年 9 月 1 日起至付清之日止，按年利率 3.35% 计算）；
2.驳回原告对被告罗某、黄某、涂某的全部诉讼请求；
3.案件受理费 9059 元，全部由被告刘某负担，并直接支付给原告。
4.若刘某未按判决履行付款义务，需加倍支付迟延履行期间的债务利息，原告可依法申请强制执行。
典型意义
（一）口头合伙协议合法有效，约定内容受法律保护
本案中，包某与刘某虽未签订书面合伙协议，但通过微信、电话等达成的口头约定，具备合伙合同共享利益、共担风险的核心特征，且有转账记录、沟通记录等佐证，法院依法认定合伙关系成立，明确 “项目未中标则退款” 的约定对双方具有约束力，打破了 “无书面合同即无责任” 的错误认知。
（二）合伙主体需凭证据认定，无合意则不担责
原告与刘某虽主张案涉项目为四人合伙，但未提交有效证据证明黄某、涂某存在合伙合意，且二被告明确否认，法院依法认定合伙主体仅为包某与刘某，黄某、涂某不承担责任，明确了合伙主体认定的证据标准。
（三）配偶收款不等于夫妻共同债务，认定需符合法定条件
案涉款项虽转入罗某账户，但该账户由刘某指定，款项由其实际支配，罗某未参与合伙事务、未追认债务，且款项未用于夫妻共同生活或经营，法院依据民法典相关规定，驳回原告对罗某的诉请，明确了夫妻共同债务的严格认定标准。
（四）违约方需承担还款责任，举证不能则抗辩无效
刘某辩称项目失败系包某过错导致，但未提交充分证据予以证明，法院对其抗辩不予采信，认定其未按约定退款构成根本违约，需全额返还剩余出资款并支付资金占用利息，彰显了 “谁主张谁举证” 的民事诉讼原则和契约必守的司法导向
结 语
本案是蓝贵律师事务所处理口头合伙合同纠纷的典型胜诉案例，律师团队通过精准梳理证据、厘清法律关系，帮助委托人成功追回 48 万元合伙出资款及利息，充分维护了委托人的合法权益。如果您正在面临合伙款拖欠、口头合同纠纷、夫妻共同债务认定等相关法律问题，欢迎咨询四川蓝贵律师事务所，我们将为您提供专业的法律解决方案。
编辑：唐章怡
审核：胡彦军、胡俊涛